政府采购投诉处理结果公告（2026年 第2号）

政府采购投诉处理结果公告（2026年第2号）一、项目编号：JH25-210300-21104二、项目名称：鞍山市肿瘤医院电子计算机断层扫描（CT）采购项目三、相关当事人投诉人：沈阳君顺合源贸易有限公司地址：辽宁省沈阳市铁西区建设东路35号（510）被投诉人1：鞍山市肿瘤医院地址：鞍山市立山区莘华路339号四、基本情况投诉事项1：招标参数变更后，GE的128排CT(RevolutionCTES/RevolutionApexPlus）技术参数依然与招标参数完全一致，而其他厂家均被恶意提高产品档次同时#参数扣分严重，这就是为GE的128排CT(RevolutionCTES/RevolutionApexPlus）量身定制的参数，如按此参数继续开标，最终的中标结果只能为GE的128排CT(RevolutionCTES/RevolutionApexPlus）。投诉事项2：该项目采购预算890万，保修要求1年，而今年GE更高端的256排CT在福建集采中750万中标，且包含2年保修，该项目的技术参数为GE的128排CT全部满足，设备档次差距悬殊，预算过高，存在利益输送嫌疑。投诉事项3：该项目技术参数结合评标办法（货物需求中标“#”项为重要参数共15项，每负偏离一项扣2分，共30分），将所有技术分权重都给了“#”项，其他技术参数不参与评分，违背了《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条，招标公司与采购方配合，完全为GE的128排CT（RevolutionCTES/RevolutionApexPlus）定制招标，如按此参数继续开标，最终的中标结果只能为GE的128排CT(RevolutionCTES/RevolutionApexPlus)。五、处理依据及结果我局组织召开了投诉事项专家论证会，经调查，我局查明事实如下：关于投诉事项1。相关内容均与采购标的的质量相关，政府采购综合评分法设置评审因素的目的在于评优，相关法律并不要求满足全部评审因素的产品需达到三家以上。并且，投诉人提供的技术参数说明为其单方面提出的主张，投诉人并没有提供相应的客观证据加以证明，相关材料不能证明投诉事项所涉及的技术要求指向了特定品牌的产品。因此，投诉事项1缺乏事实依据。关于投诉事项2。采购预算不属于采购文件、采购过程、中标或者成交结果。因此，供应商对采购预算提起的投诉，不属于采购文件、采购过程、中标或者成交结果使其自己的权益受到损害的情况，不符合《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第十条第一款、第十七条、第十九条第二款第（五）项规定的法定受理条件。关于投诉事项3。投诉事项3所涉及的各项评审因素所涉及的技术指标均与采购标的质量相关，作为评审因素符合前述规定。并且，每项技术指标均对应了具体的分值，评审因素已经做到细化和量化。另外，关于投诉人主张相关评审因素存在指向性的问题，意见同投诉事项1。根据以上调查结果，我局认为：投诉事项1、投诉事项3不成立，投诉事项2不符合受理条件。根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（一）项、第（二）项之规定，决定如下：驳回投诉。六、其他补充事宜无鞍山市财政局2026年2月24日

• 辽宁

• 投诉公示

• 鞍山市